bat_cat_bccrss kopi


by kate of kaea

“ATTENTION: Lawyer, Judge, Government Agent/employee, Police, Common Man etc. et al/any/all who serve as a fictional LEGAL NAME/TITLE/I.D.-ENTITY (pronounced phonetically example: “leg-all enemy”((N-AM-E), “tit-El”/Luciferian)) character in the legal world reality;

Author’s note where the “author” is defined as anyone who uses these words as their’s where truth cannot be “copyrighted”, merely shared by agreement and these words are theirs, regardless of “who” wrote the words ab initio where truth belongs to all in CONCEPTUAL (heart and mind written, causal, not the physical “written” form, effectual.), where this writing/righting/riting is written (spelled out) in language understandable to both those in and out of the LEGAL NAME FRAUD profession/reality where the common understanding of this fraud and crime against humanity and creation is visible both in laymen’s and legal terms, not to be confused by the intent of the reader where the “author’s” (the intentions thereof/therein) intentions are crystal clear: i.e. legal word/world wranglers and twisters of “HEARINGS” where it is spelled out henceforth/herein with all potential(s) of phonics deception(s) hereby and therefore, removed, ad infinitum;

For example, a phonics deception is, where one thing is SPOKEN by a non-B.A.R. member (general public/any/all legal name users without B.A.R. affiliation(s)/permission(s)), only to be re-spelled differently by any/all B.A.R. members under assumption and presumption to corrupt the ORIGINAL INTENT of the one speaking versus spelling it out, and why a FRAUDULENT, by deliberate design, LEGAL NAME non-B.A.R. member has no voice in the legal dead reality: in other words, one’s words, spoken, cannot be altered from the speaker’s ORIGINAL TRUE INTENT as to what they mean versus what the one HEARING the spoken form of the words hears, and then, corrupts them, and their SPOKEN words, by using alternative spellings under assumption/presumption of the SAME SOUND homonyms, with completely different “definition(s)” using this spelling trickery to undo them and gain the HONOUR advantage where no honour in them exists and the non-BAR member is rendered in a state of perpetual DISHONOUR unknowingly: i.e. twists them, the non-BAR member speaking/ their spoken words SPOKEN, backwards/around/opposes/negates/corrupts the SPEAKER’S original intent, to initiate and perpetrate/instigate FRAUD against them to enable “imaginary crimes” to profit from STATUTORY COMMERCIAL RAPE/KIDNAPPING etc. et al, thus why court “pro-seedings” are called HEARINGS where SPELLINGS is a more precise term for what is really going on: Thus, this is spelling it out clearly where assumption and presumtion is rendered null and void where any/all use/claiming to be a LEGAL NAME ENTITY has everyone in the original sin/sign, state of fraud from the creation of, and continued use of the LEGAL NAME that appears on every birth certificate until they remove themselves from the criminal legal reality where anyone involved in the enforcement of this fraud using violence, trickery, coercion etc. et al to ensnare with intent to enslave another, is, in fact, aiding and abetting a criminal act by forcing another into submission to its use where this truth has been exposed and where it is illegal to use any/all legal name(s)/titles ab initio;

A typical court room drama example: Unwitting LEGAL NAME Deafened-ent(mind): “I do not consent” spoken with the intent of “no wish to consent” intended where the B.A.R. member a.k.a. judge, lawyer, cop etc. CAN AND WILL assume/presume in FULL/fool “honour” the words phonetically as to how THEY want to hear it and has respelled that VERBAL/FOR-BA’AL: “Aye, due knot con-se’-ent” where “aye” means yes, affirmative and tacit agreement instantly, “due”, as in debt tacit agreement, “knot”, as in tied and BO-uND, tacit agreement to slavery and “con-” (means both with/for AND against/without equally as a prefix, also means thief or criminal in common vernacular terms etc.), ” se’ ” is Latin for “himself, herself, itself” which is the entire essence of the speaker involved, and “-ent” is a suffix meaning “mind” etymologically. In short, the ones perpetuating and profiting from this LEGAL NAME FRAUD deception can hear whatever they choose to hear/here and can/will, in full honour, RESPELL every word uttered at every HEARING because it wasn’t spelled out by the speaker in writing, where it can be re-spelled by the B.A.R. member’s criminal intentions to incriminate ALL innocent AND guilty individuals equally thus painting all humanity with the same criminal brush they’ve been painted with and simply “passing the buck to make a buck” of sin/sign to another, re-writing by re-spelling the speaker’s words against them to create the B.A.R. member/servant by oath, advantage every time, in every legal reality situation. This deception/ruse/criminal enterprise is over where truth itself is all the “vengeance” one needs in a “white flag, state of truce, not surrender” stance and, where all criminals perpetuating this crime against humanity are now fully exposed for all to see: It’s illegal to use a legal name is a legal FACT;


as it pertains to BIRTH CERTIFICATE(S)/any/all contracts/treaties

(hereafter shown SPELLED as CRSS or in full, commonly referred to as “the escape clause”)

In LEGAL public/international law, clausula rebus sic stantibus (Latin for “things thus standing”) is the LEGAL doctrine allowing for treaties/contracts to become inapplicable, nunc pro tunc where any/ALL FRAUD revealed, renders any/all contracts NULL AND VOID, ab initio, ad infinitum, nunc pro tunc, tunc pro nunc(now for then, then for now) eliminating all TIME PERIODS relating to the contracts existence in the first place because of a fundamental change of circumstances whereas, it’s illegal to use a legal name/BIRTH CERTIFICATE NAME/TITLE where the INTENT to create a FRAUDULENT THIRD PARTY is evidenced in any/all BIRTH CERTIFICATES by the very existence of the BIRTH CERTIFICATE as self-evident. CRSS is essentially and fundamentally purposed as an “escape clause” that makes an exception to the general rule of PACTA SUNT SERVANDA (promises must be kept) THUS REMOVING ALL PRIOR/PREVIOUS assumption(s) and/or presumption(s) any/all parties, legal and/or otherwise to the contrary where this fraud is revealed;

Because the doctrine poses a risk to the security (securities a.k.a. money) of treaties/contracts where those profiting from this “by design” FRAUD by exposing this INTENT TO COMMIT FRAUD and those perpetuating it as its scope, is relatively/completely unconfined/without borders, it requires strict LEGAL regulations as to the conditions in which it may be invoked where only those claiming to be LEGAL I.D.-ENTITIES within the legal reality confines are concerned, and where one is no longer deemed a LEGAL I.D.-ENTITY thereafter since this is the last LEGAL ACT, in the common sense of the definitions, of one who was formerly deceived by the LEGAL NAME/BIRTH CERTIFICATE FRAUD where it is now KNOWN to be FRAUD and where/wear/ware/we’re/were the one invoking this clause no longer wishes to commit legal name fraud/any crimes against another whatsoever, while removing all traces of the former I.D.-entity from their’s and everyone else’s reality, regardless of the AIDING AND ABETTING attempts of/by/for/in FRAUD by various CROWN CORPORATION AGENTS to illicit/force/demand/coerce etc. et al anyone/all who have stated AND shown otherwise;

The doctrine is part of customary international law, but is also provided for in the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties under Article 62 (Fundamental Change of Circumstance), although the doctrine is never mentioned by name. Article 62 provides the only two justifications of the invocation of rebus sic stantibus: first, that the circumstances existing at the time of the conclusion of the treaty were indeed objectively essential to the obligations of treaty (sub-paragraph A) and the instance wherein the change of circumstances has had a radical effect on the obligations of the treaty (sub-paragraph B). In short, the INTENT to commit, aid and abet FRAUD falls squarely on those perpetuating this LEGAL NAME/BIRTH CERTIFICATE FRAUD, typically anywhere anyone is being forced to ENLIST/IMPRESSED INTO SERVICE UNWILLINGLY/UNKNOWINGLY their child through REGISTRATIONS of any/all forms ab initio until dissolved or remains intact willingly by any/all who continue to be guilty in their own fraud by willfully using any/all LEGAL NAME/TITLE(S) AFTER THE FACT where fraud absolute is self-evident where this BIRTH CERTIFICATE FRAUD is in plain view;

If the parties to a treaty/contract had/have previously/currently contemplated/known all facts regarding the treaty/contract (based on a full and open disclosure from all parties involved in the BIRTH CERTIFICATE (BC) contract/s) for the occurrence of the changed circumstance, the doctrine does NOT apply and the provision remains in effect even though the full disclosure of the FRAUDULENT INTENT of the BIRTH CERTIFICATE is a LEGAL FACT and is fully exposed/a known legal fact within the confines of the fictional LEGAL REALITY, whereas those continuing to use said treaty/contract/BIRTH CERTIFICATE LEGAL NAME I.D.-ENTITY render this “escape clause” null and void by/of their own hand and doing for willfully/knowingly continuing in its use AFTER THE FACT (i.e. contempt of court, profiting from the avails of crime etc. et al). Clausula rebus sic stantibus only relates to changed circumstances that were never contemplated by one or more of the parties, since one or more of the parties involved to initiate/force/enforce fraud after the fact such contracts/treaties is knowingly/unknowingly (ignorance is no defence) by/of/for/in omission/commission committing FRAUD WITH INTENT, regardless of claims made otherwise by any/all who are legally dead, fictional I.D.-entities/B.A.R. members/CROWN AGENT(S) etc. et al using this fraud to steal the life source of another in any way shape or form;

Although it is clear that a fundamental change of circumstance(s) justifies terminating or modifying a treaty/contract (i.e. the Birth Certificate contract is deliberately set up to deceive the G.I.F.T.-ing party, male/female creators of physical child/children/intellectual, spiritual name(s) with INTENT to TRANSFER the living child/children (GAMETE-INTRA-FALLOPIAN) into a DEAD LEGAL NAME(S) WARD OF ADMIRALTY/STATE placing all contracting parties in a state of fraud absolute, collectively), a unilateral denunciation of a treaty is prohibited to any/all LEGAL NAME FRAUD participants (i.e. legal participants without B.A.R./Crown Corporation member permissions, where the CROWN CORPORATION AGENTS/SERVANTS INTENT to commit FRAUD is self-evidenced by the very existence of REGISTRATION/HOSPITAL etc. et al offices trading in birth certificate(s) slavery) and MUST be done only on an individual choice basis to make this fraud known to any/all CROWN AGENTS or remain a knowingly fraudulent, by the nature of the LEGAL NAME constructed reality, willing participant. Any/all LEGAL NAME FRAUD party(s) do not have the right to denounce a treaty unilaterally (i.e. on behalf of everyone involved) where a NON-LEGAL individual can, to expose, and, which exposes this fraud for all of humanity to see, where humanity must make it’s own choice individually where the BIRTH CERTIFICATE is UNILATERALLY deemed FRAUD upon ALL humanity notwithstanding;

As a fundamental flaw/mistake of all legal proceedings, it is a legal fact in the legal reality/fictional existence that it is illegal for anyone/everyone, outside of a B.A.R. card (in which one must already be in fraud to enter LAW SCHOOL using a FRAUDULENT LEGAL NAME as one example of fraud on fraud regardless) or SWORN OATH using a fraudulent, with permissions granted ONLY TO TITLE(S), attached to LEGAL NAME(S) likewise, to serve the “owners/operators” of the fictional CROWN CORPORATION by wilfull AND knowing/unknowing, omission/commission of FRAUD absolute.) consent to be, act as, lay claim to, act in the role of, etc. et al a legal name/legal entity/legal character as it appears in any/all Books of the REGISTRAR/REGISTRATION/REGISTRY(regis-tree = dead CROWN family I.D.-entity tree) whereby any/all legal name/s/titles/designations/ranks/corporations etc. et al are, in fact, PROPERTY OF THE CROWN CORPORATION and use thereof without clear and explicitly present PERMISSION(S) by the “legal owner or representative” thereof, by and for said/such “owner” of all such/said legal creations, is illegal in every way rendering such user in a state of instant dishonour in the “ayes of the court”, a fraudulent felon/criminal, regardless of the nature of any/all accusations made by any/all CROWN CORPORATION REPRESENTIVES, B.A.R. card/Sworn oath or not since they are in the “commision” of a fraudulent act (i.e. CAFR accounts, Bonds, etc.). Here, in this doctrine, it is SPELLED out for the reader/receiver clearly and their lack of understanding this doctrine renders them INCOMPETENT thus everything they “TAKE” is a “MIS-TAKE” ab initio where FRAUD was/is the INTENT of LEGAL NAME(S) FRAUD ad infinitum and obviously a criminal mind/heart is incapable of rational thought where a “reasonable” being (insane) simply looks for every reason under the sun to escape their own responsibility, via LEGALITY IS NOT REALITY “legal means” in their complicitness in these crimes against creation and truth until they decide otherwise; simply put, criminals, destroyers of humanity, destroyers of life itself;

In short, it is illegal to use a legal name/ANY/ALL legal references aforementioned, regardless of claims made to the contrary by any/all “legal agents” to the contrary where “legal agents” is defined herein as anyone who uses any/all legal “definitions” of who and what they think they are; a dead fictional character, no voice. Following this outline are only some examples of the total illegality of legal name fraud where LEGAL NAME (any/all fictional legal entity formations/references/non-living paper constructs/exists nowhere in any living, conscious form outside of the confines of a dead, legal reality where one must speak or spell it/I.D. into existence for it/I.D. to exist at all) is a fictional character/reality that only exists in the minds of those that create said “fictional charater(s)” be they in a human/sentient/consciously aware form, or any other inanimate/lifeless form, assumed/presumed as living mental/quantum and can only exist between two parties in order for them to exist at all, and, whereas an/the ORIGINAL fundamental nature/construct of the TREATY/CONTRACT/AGREEMENT(S) has been altered/changed/fraudulent and misleading INTENT by one or more contracting parties and, where INTENT TO COMMIT FRAUD/TO DECEIVE ANOTHER ACTING AS frauds, liars, thieves etc. et al criminal/evil intentions, hiding behind LEGAL NAME(S)/TITLE(S) are/is exposed by the very use of any/all of these “legality is not reality” fictional constructs that renders any/all users of such things, a FELON/CRIMINAL by deliberately deceptive design and, where I, the living in creation am NOT, nor will I be assumed and/or presumed henceforth and forever a DEAD LEGAL NAME/TITLE I.D.-ENTITY ad infinitum, ab initio, nunc pro tunc, tunc pro nunc;

1. LEGAL NAME/TITLE/CONSTRUCT Party claiming any/all legal name is 3rd/third party interloping in/on the BIRTH CERTIFICATE CONTRACT between CROWN AGENT and MALE/FEMALE WARDS OF ADMIRALTY where the “legally enslaved child” (i.e. the current LEGAL NAME(S) I.D.-ENTITY user/3rd/third party interloper unknowingly) was not present at the SIGNING/SINNING of said BIRTH CERTIFICATE contract, nor were any details of this INTENT TO COMMIT FRAUD disclosure given to contracting parties/all participants, where a child and/or children is/are involved. In short, the one using the legal name wasn’t there at the signing of the contract (guilty of the original sin/sign of/by the “father”), null and void, nunc pro tunc, contracting with a minor ensues; Clausula Rebus Sic Stantibus is invoked/spoken/written

2. LEGAL NAME/TITLE/CONSTRUCT participant is immediately guilty within the constructs of the legal unreality of Crown Copyright infringement (where the CROWN does not “prosecute” meaning “does not pursue” DELIBERATELY for the only purpose of the continuation of humanity’s overall fraud which is far more profitable) in accordance with the warnings placed on various BIRTH CERTIFICATES (if it’s on one contract/construct, it’s on all contracts/constructs, based in the same non-reality of LEGALITY IS NOT REALITY delusion, different in form, identical in conceptual INTENT, clausula rebus sic stantibus) and in subsequent CERTIFICATES/ALIASES created by any/all parties that use said BIRTH CERTIFICATE (proof of intent to commit fraud by its very existence) to create any/all forms of IDENTIFICATION from it and/or any/all related forms rendering said user in immediate fraud for doing so, where any/all creation of any/all forms of LEGAL IDENTIFICATION in any/all legal definitions where this LEGAL NAME(S) FRAUD is deemed MANDATORY by/for/of/in the LEGAL FICTIONAL REALITY CONSTRUCT AGENTS/PRACTITIONERS THEREOF, where FORCE, COERCION, DECEPTIONS, THREATS, THEFTS, BLACKMAIL, etc. et al is used to knowingly/unknowingly by/of/for/in omission/commision to enslave any/all humanity partaking in this/the/any/all LEGAL realm(s) of fictional delusions where the LEGAL SYSTEM DEMANDS humanity commit fraud in order to survive if one is presently/was formerly using ANY/ALL such said LEGAL IDENTIFICATION where the fundamental nature of the BIRTH CERTIFICATE is to create fraudulent parties on BOTH sides of the CONTRACT. In short, a “license to kill, steal, cheat etc. et al” any/all individuals as its PRIMARY INTENT; Clausula Rebus Sic Stantibus is invoked/spoken/written

3. It is illegal to AID AND ABET anyone knowingly/unknowingly that is fully unaware of the LEGAL NAME(S) FRAUD deception into a criminal activity against their wishes by forcefully, in any/all ways (includes trickery, violent actions/threats thereof to COMPLY with fraud, means of wording deceptions etc. et al) being assumed/presumed A DEAD LEGAL NAME I.D.-ENTITY where “following orders” by any/all CROWN AGENTS is assumed/presumed authority based on deceptive/violent means and measures to gain such fictional “jurisdiction/control” over another and by any/all means of deception where the INTENT to deceive another is self evident by the very nature of “LEGAL NAME(S) FRAUD” original INTENT by design by one who is titled/uniformed in any/all LEGAL senses/legal unreality definitions, where their role to act in the “character” of any/all CROWN AGENT/S for the purpose of legal deception(s) a.k.a. “COMMISSIONS” as the basis of their jobs/roles, namely a uniformed officer/robed judge etc. et al WEARS (“the emperor’s clothes removed”) their intent to do so (i.e. the very clothes/uniforms/robes/chains of office etc. et al), where to don any/all robes/legal garments of the legal reality deems CROWN AGENT(S) easily visible and absolutely transparent FOR/BY/OF/IN the INTENT to commit fraud/aid and abet fraud, in the very ACT to don them; Clausula Rebus Sic Stantibus is invoked/spoken/written

4. Profiting from criminal activity (employment, shares, profits, investments, sales, any/all means of procuring legal FIAT currencies etc.) inasmuch as any/all COMMERCE is based totally and utterly (udders of life, humanity’s “milk and honey”) on the LEGAL NAME/TITLE FRAUD construct from the creation of FIAT currencies based on the valuations of the slave trading BONDS (UCC/UPU a.k.a. CORPORATION OF THE CITY OF LONDON, STATE/CORPORATION OF VATICAN CITY, STATE) that the BIRTH CERTIFICATE is, and intended to be for just such a purpose to involve EVERY form of “money made” be it through peaceful and/or criminal activities from being paid to deliver newspapers to being paid to legally murder another human being under the legal umbrella of war/military, where murder in any form is murder and any/all associations to/by/for/of/in any/all LEGAL NAME(S)/TITLE(S) forms renders one GUILTY BY ASSOCIATION absolute inasmuch as one is still mentally, physically, spiritually bound in the legal reality/unreality (“deal with the devil/Satan”) by agreement to be so involved in this criminal activity. I don’t associate with murderers/I.D.-doll worshiping at any/all levels nor will I be assumed/presumed otherwise via LEGAL NAME FRAUD associations/assumptions/presumptions and the LEGAL sorcery practitioners therein; Clausula Rebus Sic Stantibus is invoked/spoken/written

5. Any/all individuals that use, claim to be, actively participate in/of/by/for the LEGAL NAME(S)/TITLE(S) in any/all ways whatsoever WITHOUT explicit permission by their “illusional legal masters” a.k.a. B.A.R. card/CROWN AGENT sworn oath members, are praticing legal “law” (which is legal,not lawful) without a license but are deemed to be “practicing law” (using LEGAL/COMMERCE anything in day to day living reality where the LEGAL NAME is a LEGAL definition within the confines of the legal unreality/reality) where lawyers are used to fill this gap in the illusion of “legal representation” that renders any/all who do so SILENCED, without voice and are IN-VOICED accordingly as a WARD OF ADMIRALTY or, essentially a child of the dead corporate (body consumed, phonetically) STATE until such guilt by legal name association is removed by the one being deemed to practice law/sorcery (literally) by NOT using a lawyer to keep the court “in honour” where now, CONTEMPT OF COURT is enacted upon any/all who enter a court of man-made “law” which places the CROWN AGENTS/COURT OFFICIALS in peril of dishonour where only the CONFESSION of the one entering/thinking they actually need to be there at all to BE a legal name or TRICKED into claiming anything that resembles, IN PART AND/OR IN FULL, anything that can bind them to the BIRTH CERTIFICATE CONTRACT SPELLING(S) as they appear on said birth certificate that will ultimately render the “user” as a felon fraud first, thus “restoring the illusion of honour” in their court where the ruse is perpetuated anon; Clausula Rebus Sic Stantibus is invoked/spoken/written

These are just a few of the examples that anyone with any sense of “legal wrongdoing” can see to illustrate clearly the absolute fraud nature of the entire legal system and the basis of the fraud against humanity it is based upon where the LEGAL NAME/TITLE claims are the cornerstone that holds the entire pyramid construct with the criminals (legal sorcerers) atop the pyramid of delusional and illusional power and where any/all cops/judges/lawyers/common people should have a basic understanding of what fraud is where fraud is clearly defined in the ten commandments motif. Fraud (entire legal reality) includes, not limited to, murder, stealing, raping, adultering, greed, lust, covetousness, false idol creation and worship, and all manner of evil intentions where only the veil of a papered reality protects the evil with KNOWING intentions and now you know, ignorance removed herein where it is encumbent with EVERY individual to prove otherwise, SILENCE EQUATES ACQUIESCENCE maxim invoked; Clausula Rebus Sic Stantibus is invoked/spoken/written

Inasmuch as the Vatican/CORPORATION OF VATICAN CITY, STATE, as commonly understood, is also complicit in this LEGAL NAME/TITLE reality by virtue of LEGAL REGISTRATION, all spiritual notions of “power” are hereby nullified ab initio, ad infinitum where VATICAN CITY is REGISTERED as are all NATIONS/COUNTRIES etc. et al as REGISTERED CROWN OWNED CORPORATIONS and are neutered by association accordingly where any/all assumed presumed “power” is fully and completely destroyed by/of/in/for this LEGAL NAME/TITLE COMPLICIT AGREEMENT/TREATY FRAUD and is therefore complicit in this fraud against all of humanity and life itself as are all claiming any/all legal status in any/all legal forms ab initio, ad infinitum, nunc pro tunc, tunc pro nunc. There are countless essays and radio programs by the non-legal entity “kate of gaia/kaia” for further clarification including on air confessions made by police and lawyers attesting to the truth of this and their inability to claim otherwise, trapped in the legal circular trap of their own construction. Any/all actions made by anyone professing to be in/of/for/by any/all LEGAL NAME/TITLE is fraud, attempt to aid and abet fraud where it is illegal to use/be/claim/think one is a LEGALLY defined anything. Your serve? No, the game is over and Satan and his Harlot (Legal Cronus, Commerce Crone/CROWN) lost all games where all “law” was, and is, church based where court is simply a sin-o-name for church and the living true law was replaced with false dead legal and all robed practitioners, whether court or church serve the same dead LEGAL reality and are rendered soul dead accordingly in the “ayes” of creation. Your soul is on the line/lien while your sins/signs are on the lien/line and only YOU can clear YOUR debt, no savior’s coming to save you but rather to condemn you for all your wilfull crimes, now KNOWINGLY being committed by the mere virtue of you having received this, having read it or not.”


For those intending to use this Birth Certificate Fraud Clausula Rebus Sic Stantibus, aka B.C.C.R.S.S/BCCRSS, document, use it exactly as it is – DO NOT sin/write/ink anywhere on this document. This way you are putting ‘kate’ between you and the system. https://bccrss.wordpress.com/

Tilbageholdt og derefter kidnappet …

En ung levende kvinde kaldet Una blev den 13/10-2016 tilbageholdt mod sin vilje på Karlslunde Politi Station og senere kidnappet af Karlslunde Politi og kørt til Roskilde Domstol da hun skulle hente en ren straffeattest som skulle bruges i forbindelse med et nyt arbejde på arbejdsgiverens forlangende.

Una blev tilbageholdt da man på politistationen fandt ud af at, hun ikke havde reageret på tilsigelse om at møde op i retten ang. en faderskabssag vedr. Una’a barn – og Una blev kort efter kidnappet af Karlslunde Politi og kørt til Roskilde Domstol og blev stillet foran en dommer.

Barnet er ikke er registeret i systemet. Så sagen kom først i Statsamtet som truede med Politi og bøder som resulterede i at politiet 4 gange kom på uanmeldt besøg over længere tid og generede og tyranniserede den lille familie midt om natten, politiet lyste med meget skarpe lygter gennem vinduerne og hamrede og bankede på den lille families dør og vækkede deres lille barn og hele nabolaget.

Da man stadig ikke reagerede og registerede barnet blev sagen derefter sendt til domstolen vedr. at få etableret hvem der anses for at være faderen til barnet, så den formodede gældsværdi kan blive fastsat på fødselsattest/obligationen… der laves derefter en død fiktiv person/en stråmand ud af barnets navne, fødsels dato og nummeret hospitalet påhæftede barnet efter det kom til verden, denne stråmand er ikke er det levende barn – men et gælds værdi parpir der blev ”født” hvor indholdet af dette dokument er ophavsret beskyttet og ejet af Kronen/Staten.

Tilsigelsen var sendt til en død fiktiv person/det var sendt til stråmanden derfor havde Una ikke reageret, fordi Una ikke har skriftlig tilladelse fra ejeren af ophavsretten til at bruge det legale Kone ophavsret beskyttede navn den døde fiktive person/stråmanden.

Dommeren spurgte om Una havde været sammen med andre mænd end faderen osv. og om faderens navn Una fortalte dommeren at det er ulovligt at bruge et legalt navn og at alt der var registeret er Krone ejendom – og derfor kunne kvinden ikke fortælle faderens navn da det er Kriminelt at bære falsk vidnesbyrd. Dommeren prøvede ihærdigt på mange forskellige måder at få Una til at sige navnet på faderen og tilsidst sagde Una at hun boede sammen med faderen og dommeren ringede for at få oplyst hvem der boede på adressen.

Her startede Una med at optage samtalen.

Dommeren: taler i telefon

Dommeren: hvis jeg nu fortæller dig et navn kan du så sige om det er ham, hvis du ikke selv nævner det, er det …… (fornavn)?

Una: mm

Dommeren: ja det er godt, det er sådan det eneste jeg behøver at vide så emm så når nu det her ikke har noget med navnet at gøre, men kun noget med fasss fastlåsen af faderskabet det med navnet blander jeg mig ikke i det er noget Statsforvaltningen og hvad de elleres tager sig af re retten er ikke indvoldveret i navnegivning, så det jeg tænkte lidt på, sagen kan jooo øhhh her i retten slutte med at du får en blanket med hvor …… (fornavn) han kan anerkende faderskabet til jeres søn emm der behøver ikke at stå et navn på drengen

Una: nej

Dommeren: men kun et cpr. nr. så slutter sagen jo med det fordi sådan som det er nu så har møffen ikke nogen far ææ og jeg tænker lidt at selvom at man måske kan være uenig om hvordan navnegivning og lovgivningen er om det, så ville jeg da forestille mig, at det ville da undre mig hvis …… (fornavn) ikke var interesseret i at få, blive registreret som …… (kæle navn på barnet) far

Una: ja men det, det der med registreringer når du registrere noget så er det ikke længere dit

Dommeren: øhh altså ja umiddelbart så vil jeg jo mene at det var modsat, hvis det var mit barn var det jo mit barn, hvis jeg stod uden at nogen tilknytning til barnet så ville det overhovedet ikke være mit, det er bare min holdning

Una: når du registrere noget i ”dit navn” så er det staten og Kronen der har ophavhavs-retten (ophavsretten) på det, det er ikke længere dit.

Dommeren: nå men dvs. hvis hvis du mener at man så ikke skulle givet noget navn og noget og kunne vi alle sammen gå rundt og aaa og forholde os til de ting vi nu engang havde eller hvad?

Una: hvad mener du?

Dommeren: ja jeg mener hvis nu, hvad så når …… (kæle navn på barnet) skal i skole engang åhhe sådan har du tænkt over det?

Una: mm det har jeg tænkt over

Dommeren: nå ved du hvad jeg kan sige til dig, at sådan som de oplysninger de er nu så æe så har vi to muligheder ikk og så enten så får du sådan en blanket med og det behøver du ikke og acceptere men ellers bliver jeg jo nød til at indkalde …… (fornavn) til et møde her i retten også

Una: ok

Dommeren: æmm fordi så skal jeg afhøre ham om han æee kunne, altså nu går jeg ud fra at det er ham der er faderen ikke?
Una: ja men det er det også

Dommeren: vi bliver nød til og hæhæ om alt, så sagen kan ikke slutte her i retten hvis ikke enten, at jeg fastslår at …… (fornavn) er faderen, at han ikke er faderen eller ikke kan eller ikke kan finde nogen mand der er faderen det sker jo også at der er nogen, ikke dig men andre som simpelhen ikke ved hvem faderen er fordi de har været sammen med mange eller fordi de ikke kan huske hvem de har været sammen med eller de ikke kan finde manden igen eller et eller andet ikke så slutter vi sagen men jeg skal følge sagen til dørs uanset om man kan finde dem eller ej, det kan vi gøre på to måder enten så får du en blanket med så kan du snakke med …… (fornavn) om det

Una: mm

Dommeren: eller og så kan I jo sende blanketten tilbage eller også kan I meddele mig at det ønsker I ikke at medvirke til og så må jeg jo gå efter de regler som Retsplejeloven efterlader mig

Una: ok

Dommeren: så jeg ved ikke hvad du foretrækker vil du helst have at jeg indkalder ……(fornavn) selv så jeg kan snakke med ham om det eller hvordan?

Una: jamen du kan give mig en blanket

Dommeren: Ja ok men kan vi så ikke uhh så vil jeg lige ringe til min sekretær så kommer hun ned med en (mumle) en blanket til dig

Una: ok

Dommer: Det der så ligger i det er jo bare, bare det er nok ikke bare for dig men altså sagsbehandlings-mæssigt er det sådan lidt bare, at hvis han, nu lægger jeg, nu skriver jeg din forklaring ned, at det kan kun være …… (fornavn) siger du øøhh og hvis han skriver under på denne her blanket og siger: jeg vil godt erkende faderskabet mmm så er sagen slut men hvis han ikke gør det, så fordi I, det vil jeg ikke medvirke til jamen så må jeg jo tage stilling til hvad jeg så vil gøre ikke men så vil så i hvert fald indkalde …… (fornavn) på et tidspunkt det kan jeg godt sige dig og må vi tage den derfra

Una: ok

Dommeren: Skal vi prøve med blanketten først så og så kan vi jo se

Una: ok

Dommeren: hvad hvad I ender med men jeg kunne godt tænke mig, hvis nu at når du kommer hjem og snakker med …… (fornavn) hvis I to bliver enige om at det vil I ikke skrive under på

Una: mm

Dommeren: lad os bare sige det så vil jeg meget gerne hvis du gad og sende mig en mail eller et ellet andet så jeg viste det

Una: mm

Dommeren: sådan så, jeg ligesom, så sagen ikke bare… (utydligt)

Una: men vi vil ikke skrive under på noget

Dommeren: I vil ikke skrive under på noget

Una: fordi det er ulovligt at bruge et legalt navn

Dommeren: nå men ved du hvad det er fint såe æee så tror jeg så vil jeg for det første overveje om jeg vil beskikke en advokat for jer og øhh det kan godt være du behov for det øhhh for det andet så æmm så tror vil jeg indkalde …… (fornavn) i stedet for

Una: ok

Dommeren: til at give en forklaring

Una: ok

Dommeren: æmm .. og så tror jeg vil vente lidt med, fordi normalt så kan man sige så har vi nogen blanketer her også hvis det nu skulle være nødvendigt med udtagelse af blodprøve og den slags og det er så ikke blodprøve mere men det er sådan en mundskarb man får lavet hvis man skulle have lavet en DNA prøve ikke det kan man også komme ud for nogen gange det tror vi venter lidt med fordi ja så tror jeg på det du siger det kan kun være …… (fornavn) så jeg tror jeg starter med tage, at afgøre ham i stedet for … så æmm lad os starte med det det så er der ingen grund til du får en blanket med når du ved på forhånd at I ikke vil skrive under på den såå æee

Una: jeg vil i hvert fald ikke skrive under på den, jeg ved ikke hvad …… (fornavn) han vil

Dommeren: Nej men det er mere ham der skal skrive under på den

Una: jaa

Dommeren: men han har den samme holdning som dig men det ved jeg ikke om han har det, ved du det?

Una: mm det kan jeg ikke udtale mig om sådan helt

Dommeren: det kunne godt være du på forhånd vidste, det ville han i hvert fald heller ikke, så er der… (uklart)

Una: æmm han kender også godt til sandheden, ja

Dommeren: ja ok nå hved du hvad så tror jeg æee så jeg i hvert fald fået de oplysninger jeg syntes jeg kunde, ud fra dig lige nu og så indkalder jeg …… (fornavn) som jeg har fået oplyst hedder: Legalt Navn æee til et møde derfra så det kan du lige så godt sige til ham med det samme han får et brev

Una: ok

Dommeren: æeeem har du nogen der kan komme og hente dig nu eller hvordan?

Una: nej det har jeg sådan set ikke og jeg har jeg sådan set ikke nogen rejsekort eller kontanter på mig såå jeg regnede lidt med at de der ”søde” betjente de ville køre mig til Køge igen

Dommeren ja.. jaa og der er desværre ikke noget i Retsplejeloven der efter nogen …

Una: eller i hvert fald til Karlslunde hvor hvor de hentede mig

Dommeren: ja ja .. ja men der er ikke nogen du kan ringe til eller (utydligt)

Una: mm nu må vi se

Dommeren: ja godt, ved du hvad jeg æeee jeg har i hvert fald æee fået de oplysninger jeg kunne nu så øeee selvom du jo kom lidt mod din vilje så vil jeg hellere sige tak fordi du kom

Una: ja

Dommeren: og så må jeg desværre sige til dig at sagen er desvære ikke slut

Una: ok

Dommeren: så du får i hvet fald, så vil jeg overveje om jeg vil beskikke en advokat for dig, også æee det kan man gøre hvis man synes folk har behov for, det kunne … måske godt have mistanke om du godt kunne have når du jo ligesom er lidt imod sådan her hele den her måde sagen køre på så kunne det måske være meget rart at have en der ligesom har forstand på systemet også der kan hjælpe dig jeg ved ikke hvad du vil siger til det altså der er ikke en advokat du skal betale kan jeg sige?

Una: æeem det har jeg lige ikke nogen holdninger til lige nu faktisk

Dommeren: neej men det overvejer jeg ….. (fornavn) og så vil hun eller han jo i givet fald kontakte dig hvis det er det vil jeg lige overveje lidt øeem og så som sagt så æmm

Una: jeg ved i hvert fald at for at bruge et legalt navn så skal man have søgt licens hos B.A.R’en, B.A.R advokater, B.A.R advokater er de eneste der må spørge

Dommeren: ok…

Una: om et legalt navn

Dommeren: ok

Una: og bruge et legalt navn

Dommeren: ved du hvad øhhhe … (larm)

Una: ja

Dommeren: og jeg er sten, stensikker på, nu havde du godt nok telefonen ellers havde jeg tænkt du kunne låne (larm)

Una: hvis, hvis hvad?

Dommeren: ja hvis du skulle ringe til nogen (støj) ikke også så

Una: Nåe ja, tak haha

Dommer tak skal du have

Una: hej hej

Dommeren udtalte, at det var en mening Una havde og at han ikke delte den samme mening om at det er bedrageri og derved ulovligt at bruge et ophavsret beskyttet legalt navn ejet af Kronen men Dommeren kendte imidlertid godt til det legale navne bedrageri fordi han fra Statsamtet sammen med sags-akterne havde fået tilsendt et engelsk dokument med titlen: BIRTH CERTIFICATE FRAUD/FØDSELSATTEST BEDRAGERI; CLAUSULA REBIS SIC STANTIBUS (BCCRSS) by kate of kaea… at det er ulovligt at bruge et legalt navn er en legal fakta og når et bedrageri er opdaget er alle transaktioner vedr.. det oprindelige dokument derved ugyldige.

Vil du vide mere så læs: BCCRSS https://bccrss.wordpress.com/


GÆLDS SLAVERI via Det Legale Navne Bedrageri

Hvorfor kan børn blive fjernet fra deres forældre på et meget vagt grundlag eller helt uden grund? – På grund af den LEGALE registering.

Hvorfor er man kriminel fordi man bruger cannabis? – Fordi det LEGALE system bestemmer det…

Hvorfor stiger priserne hvert år det være sig den samme gamle lejelighed mm.? – fordi det LEGALE system tillader det…

Hvorfor er der en høj moms og afgift på rigtig mange vare eksempelvis ”Nøddeafgiften”? Fordi det LEGALE system tillader det.

Pensionsalderen er nu for de fleste omkring 68 år – meget syge mennesker bliver af Jobbcenteret sendt i resourceforløb og dør af det, folk bliver sat på gaden i stort omfang i øjeblikket, hvorfor? Grundet det LEGALE system.

Dertil kommer at det er LEGALT at slå ihjel via krig – der er endda LEGALE regler for hvem hvor og hvordan man slår ihjel…

Hvorfor er det så lige, at VI alle skal overholde dette undfair og inhumane LEGALE system af krig død og ødelæggelse? … Fordi BORGER I DANMARK og resten af den LEGALE verden = GÆLDS SLAVERI og med slaver kan man tilsyneladende gøre hvad man vil.

Danmark/Kongeriget Danmark er IKKE et land i den forstand – men en registeret Crown virksomhed og det danske flag er Danmarks/Kongeriget Danmarks A/S firma-logo, at være dansker/borger i Danmark svare til en glælds slave status ved vedkendelse af det LEGALE navn.

Hvordan hænger det nu sammen?

Da DU kom til verden, var/er det ”normal” kutyme og er det stadig og forventes af systemet, at lade sine børn registrere i systemet det indebære, at dine forældre/værge underskrev et dokument en fødselsattest/kontrakt med oplysninger om mor, far/værge og det tidspunkt DU kom til verden … Du bliver senere døbt/navngivet og navne oplysningerne bliver sammenført med opysningerne fra fødselsattesten.

I det øjeblik fødselsattest/kontrakten bliver underskrevet bliver der registeret og lavet/født en person/stråmand/død fiktiv identitet/et firma med en påhæftet gælds-værdi udregnet udfra hvad dine forældre/værge tjener og hvad det forventes, at havde dig ”gående” og indtjene til systemet i et helt liv… denne døde I.D.entitet er IKKE DIG skønt denne person/død fiktiv I.D.entitet har samme navn og fødselsdag dato som dig.

Der er altså en papir udgave af dig der hedder det samme med samme som dig med samme fødsels dato, en død fiktiv I.D.entitet, men det er IKKE dig og så er der dig det levende menneske.

Der udleveres så en kopi af fødselsattesten/kontrakten til dine forældre/værge. Indholdet af denne fødselsattest/kontrakt er ophavsret beskyttet/copyrighted og ejet af the Crown, dette betyder, at du ved vedkendelse af NAVNET samt NUMRE påskrevet fødselsattest/kontrakten er en registeret Crown ejet LEGAL GÆLDS SLAVE og må derfor følge de LEGALE ”love”. Hvorfor jeg skriver love i gåseøjne er fordi det LEGALE SYSTEM IKKE er LOV men kun er regler kaldet statuetter og privilegier som er opsat for de LEGALE GÆLDS SLAVER at overholde…

Men hvad man IKKE har fortalt menneskeheden er, at det er ULOVLIGT at bruge et LEGALT navn grundet Crown ophavsretten til navn samt numre på fødselsattesten. Når et bedrageri er opdaget er alle transaktioner vedrørende det oprindelige dokument UGYLDIGE og så er der jo også det faktum at, du IKKE har noget med det oprindelige dokument fødselsattest/kontrakten af gøre da du jo kun var ca. 5 dage gammel og ude af stand til at indgå en kontrakt om hvilket en fødselsattest er med nogen som helst.

Så når DU vedkender DIG at være en død fiktiv I.D.entitet, vedkender DU dig, at være GÆLDS SLAVE, og systemet kan gøre med DIG, dine børn og omgivelser som det lyster.
Når DU råber LEGALISER bekræfter DU bare SLAVE HERRERNE i at DU stadig er SLAVE og derfor behøver at spørge om tilladelse.

Når du underskriver med det LEGALE navn gør du brug af et ophavsret beskyttet navn som du IKKE har tilladelse til at bruge med mindre du har en speciel tilladelse og uden tilladelse er brugen af navnet samt numre bedrageri.

At fødselsattesten er ophavsret beskyttet og indholdet af dette dokument er ejet af the Crown er en LEGAL FAKTA – og husk på at SANDHEDEN er ligeglad med din mening, SANDHEDEN bare er, ilde hørt eller ej.

Vil du vide mere så læs: BCCRSS https://bccrss.wordpress.com/

Illusionen Af Det Frie Valg!

VALG: Valget af et parti eller en person. Hvilket parti tager du?… Der er den røde blok eller den blå blok, Venstre eller Socialdemokratiet, personen/løsgængere/forskellige partimedlemmer og så er der de såkaldte ventiler for dem som ikke stemmer på hverken rød eller blå… det være sig Enhedslisten, Dansk Folkeparti osv…

Så kan du”frit” vælge mellem disse kandidater/partier der allerede er valgt for dig?!

Dette svare til: Et barn der trænger til et bad men ikke vil gå i bad, og derfor bliver givet et ”valg” mellem en vaskeklud, at gå i brusebad, i karbad, på badeanstalt, i svømmehallen eller på stranden, dette ender jo i sidste ende med, at barnet bliver vasket alligevel. Kan du se illusionen af det frie valg, der er IKKE noget frit valg det hele er en illusion.

Legal fakta er, at der er ingen legitime regeringer nogen steder i denne verden – og ingen ministre/borgmestre/statsministre etc. der med rette kan sige, at de er valgt ind nogen steder via folkevalgte stemmer…

Dertil kommer så alle vælgere som bruger de legale navne (navnet på fødselsattesten) som er ULOVLIGT, at bruge.

Det er kun advokater med tilladelse/licens til at  praktisere “loven”/systemet der kan bruge et legalt navn, har DU sådan en tilladelse, nej vel?!

Bare det, at ville stemme i første omgang, eksempelvis om at komme ”ud af EU” eller andet betyder bare, at du stadig tror, at du behøver, at fortælle dine slave-herrer, at du ikke vil være en del af deres handlinger mere, om hvilket så bekræfter dem yderligere i, at du stadig er slave og derfor behøver, at spørge om tilladelse.

Disse partimedlemmer er medlem af/arbejder for/i samme virksomhed nemlig Folketinget, ja det er et privat virksomhed, viste du det?

At brokke sig over de forskellige partiers politik, overordnet Folketingets politikker/love og regler er det samme som at, blande sig i en privat virksomheds politikker, da Folketinget er en privat virksomhed.

Alle disse såkaldte partimedlemmer/løsgængere osv. af folketinget bruger de legale navne fra fødselssattesten… navne de tror der er deres, at bruge.

Fødselsattesten er en stråmand/en død legal fiktion/et selskab/virksomhed med en værdi, en gældsværdi og er derved blevet til et gældspapir en obligation.
Anvendes som sikkerhedsstillelse/pant af de pålgældende ”lande” (registrerede Crown vikrsomheder) så der kan lånes penge… til div. umenneskelige foranstaltninger.

Fødselsattesten er ophavsret beskyttet/copyrighed, fødselsattesten er ejet af the Crown. (The Crown Corporation – The City of London State/Crown Virksomheden – Byen af Staten London).

Det er derfor ULOVLIGT at bruge et legalt navn.

Så når et Folketings-medlem bruger/stiller op med det Crown ejede legale navn fra fødselsattesten så er det bedrageri, det er ikke deres, at bruge. (medmindre de er B.A.R medlemmer og har licens hos B.A.R’en/Advokatsamfundet)

Et bedrageri har ingen forældesfrist. Når et bedrageri er opdaget er ALLE transaktioner vedr. det oprindelige dokument ugyldige.

Vil du vide mere så læs BCCRSS https://bccrss.wordpress.com/

Kom Ud Af Kassen – Opdeling, Lande/Grænser

Jeg er dansker født i Norge, Sverige er mit fædreland, taler russisk som en tysker, skønt jeg er en engelsk mand?! … Sådan starter et gammelt ”dansk” børnerim jeg husker man sang i 70’erne.

Hvis I bare viste hvor meget sandhed der ligger i dette børnerim ville I blive meget overraskede…

Alle ”Lande” er registerede Crown Virksomheder.

Uanset om du tror du er dansker/nordmand/svensker/russer/tysker etc. så er du i virkeligheden en engelsk mand?!

Ved vedkendelse af NAVNET på fødselsattesten er DU uanset hvilket ”land” du tror du bor i, er du i virkligheden borger af The Crown Corporation City of London State (crown Virksomheden Byen af Staten London)… Ja dette er en virksomhed, ligesom eksempelvis varehuset BILKA der jo som bekendt er en virksomhed. At fastholde, at DU tror du er FØDT i Danmark/Norge/Sverige eller andet ”land” vil derfor svare til, at du tror du er født i varehuset BILKA fordi alle lande er registerede Crown ejede virksomheder.

The Crown Corporation City of London State (Crown Virksomheden Byen af Staten London) har ligesom varehuset Bilka som har flere Bilka varehuse rundt om i ”landet” flere virksomheder der svare til de forskellige lande man kan se på landkortet.

Flag er intet mindre end firma-logoer.

Et firma kan ligge her og kan gå derfra og dertil og inden for disse rammer/grænser er der disse love/regler som skal overholdes når man er medarbejder og opholder sig inden for rammerne/grænserne i det pågældende firma. Det er ligesom at være ”borger” i Kongeriget Danmark A/S eller andet lan/virksomhed da Danmark er en registreret Crown Virksomhed ejet af The Crown Corporation the City of London State (Crown Virksomheden Byen af Staten London). Ved vedkendelse af NAVNET på fødselsattesten, går du med til at være ”borger/medarbejder” i The Crown Corporation City of London State (Crown Virksomheden Byen af Staten London).

Grænser findes KUN på papir. Når man flyver over verden er der jo ingen grænser, at se nogen steder vel?! Der findes/er kun grænser/love/regler for borgere/medarbejdere i de forskellige ”lande”/underafdelinger af The Crown Corporation City of London State (Crown Virksomheden Byen af Staten London).

Der er ingen der er så håbløst og inderligt i slaveri som dem der fejlagtigt tror de er frie mennesker…

Er DU borger i/medarbejder/slave for The Crown Corporation City of London State (Crown Virksomheden Byen af Staten London) og derfor må finde dig i og følge alle de mange, mange gange meget unfair og uhumane legale love/regler og give stort set alt din energi til, at føre andres drømme og ideer ud i livet?

Eller er DU et frit menneske som IKKE vil puttes i en kasse, med egne drømme og ideer, at manifistere og føre ud i livet?

Vil du vide mere så læs BCCRSS https://bccrss.wordpress.com/

En Forvirring Af Begreber

En juridisk eller legal person, samme ting/død identitet (person, betyder maske på latin) kan være et aktieselskab, en forening, en kommune, selskab, virksomhed, institution eller anden enhed mm.

Eksempelvis en politi p-enhed en Lokal Politi Station i en eller anden by høre under Rigspolitiet’s cvr. nr. og kan derfor juridisk dømmes/behandles som én person efter ”loven/systemet – det legale system”.

Når virksomheden politiet skal lave politi-forretning og derfor kommer og spørger efter et navn samt nr. vil de med alle kneb have DIG til, at vedkende dig, at være en PERSON/DØD FIKTIV IDENTITET, og derved indgå en kontrakt med dig, fordi det er den eneste måde de kan tjene penge ind til virksomheden politiet.

En juridisk person, en legal person, en fysisk person, (kært barn har mange navne) er alt sammen noget, der har noget, at gøre med det ”juridiske/legale” system/babylon.

Så hvis DU vedkender dig navnet samt nr. skrevet på fødselsattesten tager du en maske på og derved repræsentere du en død fiktiv identitet/legal/juridisk person der kan straffes efter de gældende regler i ”loven/systemet” det legale system.

Desuden er du allerede dømt på forhånd ved vedkendelse af navnet samt nr. din skjulte dom består i, at have begået bedrageri da det er ULOVLIGT at bruge et legalt navn grundet ophavsretten/copyright på fødselssattesten.

Og husk, at de eneste der må spørge efter legale dokumenter så som ID mm. og praktisere ”loven/lovene/systemet”er B.A.R/Advokatsamfundet medlemmer med licens til at praktisere “loven”.

License To Kill (Licens Til At Dræbe).

Med hensyn til menneskerettigheder så er disse rettigheder jo også ”man made” (menneske lavet) og en del af systemet, ”Det Levende Menneske” har ikke brug for ”man made” ”love/regler” for den naturlige lov er indbygget i vores blueprint, vores hjerter, vi ved godt hvad der er rigtigt og forkert, vi ved godt at det er forkert, at slå ihjel (gælder også dyr), voldtage, lyve, stjæle, genere andre/gå imod deres frie vilje osv.

En juridisk person, en legal person, en fysisk person er IKKE ET MENNESKE.

Det er en forvirring af begreber, at påstå, at en fysisk person er et menneske, det fysiske består i, når du vedkender dig, at være personen/masken via navnet på fødselsattesten den ophavsret beskyttede fødselsattest ejet af the Crown. En vedkendelse af slavestatus.

Vil du vide mere så læs BCCRSS https://bccrss.wordpress.com/


Imod krig må vel betyde at man er for fred… >>> Men hvem står bag REJSEKORTET og hvad har det med krig, tortur, død og ødelæggelse at gøre?

Jeg formoder, at langt de fleste IKKE bryder sig om krig, tortur, død og ødelæggelse… men mange af jer har sikkert et Rejsekort… om hvilket er meget i modstrid med jeres overbevisning om at gå ind for fred… Vil man ændre noget starter det som bekendt med en selv…?!

Hvem står bag rejsekortet?…

Thales Group eller Thales S.A. Ejer 80% af Rejsekortet, det er en fransk elektronikkoncern, som udvikler og producerer informationssystemer for luftfarts-, militære- og sikkerhedsmarkeder…

På Thale’s hjemmeside kan man se, at firmaet udover at levere rejse- og sikkerhedssystemer også producerer missiler og missilskjold. https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence/weapon-systems-munitions

MISSILER…?? Så hver gang I bruger et REJSEKORT er I indirekte med til at støtte fremstilling af missiler til krig, død og ødelæggelse…

Det er det samme med et ”Legalt Navn”, bruger man det legale navn (det navn som står på fødselsattesten), er man indirekte med til at støtte krig, tortur, død og ødelæggelse … da det registerede Legale Navn med tilhørende numre står på en fødselsattest som er ophavsret beskyttet, der er copyright på fødselsattesten ejet af the Crown … se side 29 i dokumentet >> Crown Copyright In the Information Age… (dette glæder for alle fødsels-attester i hele verden…)


Alle ved, at det er ULOVLIGT at bruge et navn der er ophavsret beskyttet, det kaldes bedrageri. Det er derfor >> Ulovligt at bruge et legalt navn grundet ophavsret…

Dette dokument (fødslesattesten) er en obligation som bliver købt/solgt og brugt som pant … så der kan lånes penge til eksempelvis flere KAMPFLY (hvilket gør dig til gælds-slave og medvirkende til krig, død og ødelæggelse, ved vedkendelse af ”Det Legale Navn”) … vil du vide mere om ”Det Legale Navne Bedrageri” så tjek >>> http://www.losethename.com/ … du kan også bare GOOGLE: ”Legal Name Fraud”…

Vil du vide mere så læs BCCRSS https://bccrss.wordpress.com/